NEO GARDEN
内容無断転載・加工再配布絶対禁止。違者必究。留言や評論大歡迎☆
2006.12.29 巧夺天工
今天画廊收到了西冷印社明年初拍卖会的目录邮包，顺便附送了一本最新期的《中国收藏》。
之前的第五届天工奖的评选结果已经揭晓，也选登了部分获奖作品。在看到杂志封面那件玉雕图的瞬间俺就已经开始忍不住口水涟涟了........
（脏|||）
说实话俺一向不太喜欢翡翠。但一看到这件「岁寒三友」→
还是忍不住再三对着同事连连赞叹它的美丽
什么叫冰种！？这才叫冰种啊啊啊！！！
以前看过的那些所谓冰种的图片跟这个一比简直一个个的都废到海王星去啦好不好
而且显然作者也充分意识到了这一点，因此并未为了��耀自己的技法一味堆砌华美图案、而是采用了最简洁的构图以呈现、强调材质本身的美色。
当然，构图简洁归简洁，其中刀法该细腻的地方一样不少丝毫工夫（赞）
这位翡翠同学你实在是碰到了位珍视材料的好师傅耶
相较之下其余几件获奖作品所使用的软玉材质就失色太多了，不是缺点水头就是缺点油头。
另外还有一件巧用玉皮俏色雕琢成汉堡包的作品获得了「创意奖」。
嘛...要说的话也确实是匠思巧妙啦，不过总觉得这样等于完全舍弃了玉石之美...
要说创意是够独特、却不由令人疑惑起这样的构思就一件「玉石作品」来说究竟意义何在。
啊啊好久没碰玉的俺又忍不住蠢蠢欲动了啦>/////<（动个鬼啊你= =+）
老板你为啥不也收上几件美玉乜
<♪strong>「snow line」／ALvino
由潤作曲的C/W曲「ビタースマイル」叫人听得真的只能bitter smile......
翔太小弟的唱腔更是青涩得叫人听得比他唱得还痛苦.....（苦笑）
之前的第五届天工奖的评选结果已经揭晓，也选登了部分获奖作品。在看到杂志封面那件玉雕图的瞬间俺就已经开始忍不住口水涟涟了........
（脏|||）说实话俺一向不太喜欢翡翠。但一看到这件「岁寒三友」→
还是忍不住再三对着同事连连赞叹它的美丽
什么叫冰种！？这才叫冰种啊啊啊！！！
以前看过的那些所谓冰种的图片跟这个一比简直一个个的都废到海王星去啦好不好
而且显然作者也充分意识到了这一点，因此并未为了��耀自己的技法一味堆砌华美图案、而是采用了最简洁的构图以呈现、强调材质本身的美色。
当然，构图简洁归简洁，其中刀法该细腻的地方一样不少丝毫工夫（赞）
这位翡翠同学你实在是碰到了位珍视材料的好师傅耶
相较之下其余几件获奖作品所使用的软玉材质就失色太多了，不是缺点水头就是缺点油头。
另外还有一件巧用玉皮俏色雕琢成汉堡包的作品获得了「创意奖」。
嘛...要说的话也确实是匠思巧妙啦，不过总觉得这样等于完全舍弃了玉石之美...
要说创意是够独特、却不由令人疑惑起这样的构思就一件「玉石作品」来说究竟意义何在。
啊啊好久没碰玉的俺又忍不住蠢蠢欲动了啦>/////<（动个鬼啊你= =+）
老板你为啥不也收上几件美玉乜
<♪strong>「snow line」／ALvino
由潤作曲的C/W曲「ビタースマイル」叫人听得真的只能bitter smile......
翔太小弟的唱腔更是青涩得叫人听得比他唱得还痛苦.....（苦笑）
TAGS： ALvino
2001.11.29 师傅指定的作业…
其实我觉得自己是远远不够资格讨论这个话题的，因为以我的水准，实在是无法达到能够将自己所谓的设计风格和艺术意识（如果这两者不介意被我归入私人字典的话）上升到“理论”的高度的。但是师傅有令，徒弟怎能不从？所以就只好闲谈几句，希望大家还是给子睿点儿面子，不要给子睿拍砖了。:p
记得早先我刚拜师时，师傅就向我传授了设计人的“七诫”作为门训。顽徒不才，至今便只记得一条，是曰“不可自说自话”。结果子睿初入门不久便犯了此诫，细节早已淡忘，此处亦无需提起，但自此便将此话存入了脑中的library之中。
其实，何谓“自说自话”，子睿我到现在对此的领悟也仍是处于雾里观花水中望月之阶段。师傅讲意指设计人不可过于自私，将自己的喜好强派给观众，而要考虑大众的感受。余虽唯喏，心底却颇有疑惑——若此岂不要埋没个人风格？且即使是“大众”，其本身也因个体的不同而在审美意识上有所差异，如何谓之“迎合大众口味”？
因自小对美术的爱好，子睿平素便喜爱关注相关话题，特别是平面设计。时装设计亦是其一。常见某杂志有某名设计师之最新力作如何广受好评或又捧某大奖之报道云云，而吾在细品其作品之下却难以苟同。这或许是我欣赏水平不到家的缘故，但也非除我外人人一定都为之叫好叭？但似乎从未见有哪位名门因此而诚惶诚恐，放弃自己的风格的。于此不由又回想起抽象艺术之一代巨匠毕加索，他一生中所得到的唾弃恐怕不是一个“多”字便可形容的叭，但他不但没有对自己产生怀疑，反而更坚定地沿着自己的方向走下去，最终得到了大家对他的认同。如果将个人风格与大众口味的矛盾视作一场战争的话，那么我要说毕加索是打了一个漂亮非凡的胜仗。另外，我想，这其中或许还有个“品牌效应”的影响。对于“名人”的作品，大家潜意识中便会认为是好的，即使心里不以为然也不敢表现出来，唯恐教人以为自家不够层次，没有品味。而对于无名小卒，便可以随意评头论足，又生怕显得自家没有见解，没有水准。这其中或许少不了附和之言，但换一个角度来想，此时设计人所得到的，又何尝没有可能是真正有价值的意见呢？关键在于，设计人是否能从一堆“沙子”中挖出“金子”，让自己的下一个作品吸引更多的目光！
再回到师傅的此系列作品上来。自第一波之中坚力量以品味独特之傲视姿态出现，便令子睿深受冲击，以吾之拙作比之，更是不由感慨万分。后得知乃师傅力作，且hash兄告众曰师傅将陆续有系列作品问世，子睿自然满怀崇仰翘首期待。第二波之进步一代果然不负众望，教吾等一干人饱了眼福也开了灵智。稍后第三波之花样女人出台，却没来由地令子睿有所遗憾，感觉便似一个“一”字开端写得本是气度轩昂，最后的回锋收笔却弱了气势。回头观望众人似亦有所议，子睿便不免揣度几许。
窃以为，所谓“系列”，便是指那种风格和意识上的延续性叭。这固然是一种好的创作模式，但有时若过于偏执于“外观”上的延续，是否反而会削弱了其“内在”的关联呢？同样是用旧题材体现中国人的新精神、新意识，前两波的连续出击之所以给大家以深刻的视觉冲击，吾以为便是因为第二波较第一波揉和了更多“新”的元素在其中，虽风格类似却有较第一波更独到之处，其寓意也“更进一步”。而第三波却有固守模式之嫌，于第二波不但未有突破似乎反而淡了味道。这就好像，不论是豪华大餐还是清酒小菜，吃多了总会令人烦腻，而要不时换些口味才成。吾一直不敢轻易尝试系列作品，便是因此法看似便于偷懒却实属不易之举。既要保证时刻引入新的“调料”给大家以新鲜感，又要保证原味不会被冲淡而影响了“系列”的内涵，实非子睿之水准所能易为。然吾毫无质疑师傅能力之意，毕竟吾之作品连引起大家广为争议之层次亦难碰触一二。自己心血被人轻易否定固然令人沮丧万分，但“艺术”这件物事，本就抽象之极，完全凭一人之主观感受来评定，似乎是显得过于片面了。再有，吾窃以为，个人观念上的“自私”，较之设计风格上的“自私”，恐怕更为不可取。褒扬的声音不会令我满足，贬损的声音不会令我却步，这才更该是一名设计人所应拥有的品质叭。更何况，以我私人观念来说，一个人的一句“perfect”比众人的“just not bad”要令我不知更值得高兴多少倍。
说来说去，似乎仍未表清我对“个人风格”和“大众口味”之争到底立场如何。其实我觉得，大众口味又怎可不是一种个人风格？现代人不也都爱追求“个性化”么？这两者其实并不矛盾，关键在于各人对此如何定义了。而且我觉得对于设计人来说，所要关注的似乎并不在自己的作品到底是“个性化”还是“平民化”，而是它是否真正能够表达出自己内心所想要表达的东西。如果观众看到我的作品后能体会到吾心之六七，子睿便欣喜非常了。
题外话：
本是师傅叫我就“自私”一事发表些意见，算是一份“作业”的。子睿诚惶诚恐，生怕一个不留神说错话，教大家贻笑大方，子睿从此便无颜再斗胆与人提起“艺术”两字了。但写着写着却发觉变了味道，走了话题。但思想已至此，便懒于从头想起了。子睿素来不擅言辞，尤其是正经话题（:p），写了这么多，感觉有很多话还是没有说出来，或没有说明白。不奢求大家百分百的首肯和赞同（说实话，百分之五十我都不敢想），只望大家领会精神就好，不要过于认真对待，将子睿批判得无地自容就是给了子睿天大的面子了。
最后一句话是给师傅的：师傅您怎么不是NTU的呢？徒弟我怎么不是NUS的呢？我几时才能得师亲授，教自己的作品有朝一日也入得了众人之眼呢？呜呼...@_@
记得早先我刚拜师时，师傅就向我传授了设计人的“七诫”作为门训。顽徒不才，至今便只记得一条，是曰“不可自说自话”。结果子睿初入门不久便犯了此诫，细节早已淡忘，此处亦无需提起，但自此便将此话存入了脑中的library之中。
其实，何谓“自说自话”，子睿我到现在对此的领悟也仍是处于雾里观花水中望月之阶段。师傅讲意指设计人不可过于自私，将自己的喜好强派给观众，而要考虑大众的感受。余虽唯喏，心底却颇有疑惑——若此岂不要埋没个人风格？且即使是“大众”，其本身也因个体的不同而在审美意识上有所差异，如何谓之“迎合大众口味”？
因自小对美术的爱好，子睿平素便喜爱关注相关话题，特别是平面设计。时装设计亦是其一。常见某杂志有某名设计师之最新力作如何广受好评或又捧某大奖之报道云云，而吾在细品其作品之下却难以苟同。这或许是我欣赏水平不到家的缘故，但也非除我外人人一定都为之叫好叭？但似乎从未见有哪位名门因此而诚惶诚恐，放弃自己的风格的。于此不由又回想起抽象艺术之一代巨匠毕加索，他一生中所得到的唾弃恐怕不是一个“多”字便可形容的叭，但他不但没有对自己产生怀疑，反而更坚定地沿着自己的方向走下去，最终得到了大家对他的认同。如果将个人风格与大众口味的矛盾视作一场战争的话，那么我要说毕加索是打了一个漂亮非凡的胜仗。另外，我想，这其中或许还有个“品牌效应”的影响。对于“名人”的作品，大家潜意识中便会认为是好的，即使心里不以为然也不敢表现出来，唯恐教人以为自家不够层次，没有品味。而对于无名小卒，便可以随意评头论足，又生怕显得自家没有见解，没有水准。这其中或许少不了附和之言，但换一个角度来想，此时设计人所得到的，又何尝没有可能是真正有价值的意见呢？关键在于，设计人是否能从一堆“沙子”中挖出“金子”，让自己的下一个作品吸引更多的目光！
再回到师傅的此系列作品上来。自第一波之中坚力量以品味独特之傲视姿态出现，便令子睿深受冲击，以吾之拙作比之，更是不由感慨万分。后得知乃师傅力作，且hash兄告众曰师傅将陆续有系列作品问世，子睿自然满怀崇仰翘首期待。第二波之进步一代果然不负众望，教吾等一干人饱了眼福也开了灵智。稍后第三波之花样女人出台，却没来由地令子睿有所遗憾，感觉便似一个“一”字开端写得本是气度轩昂，最后的回锋收笔却弱了气势。回头观望众人似亦有所议，子睿便不免揣度几许。
窃以为，所谓“系列”，便是指那种风格和意识上的延续性叭。这固然是一种好的创作模式，但有时若过于偏执于“外观”上的延续，是否反而会削弱了其“内在”的关联呢？同样是用旧题材体现中国人的新精神、新意识，前两波的连续出击之所以给大家以深刻的视觉冲击，吾以为便是因为第二波较第一波揉和了更多“新”的元素在其中，虽风格类似却有较第一波更独到之处，其寓意也“更进一步”。而第三波却有固守模式之嫌，于第二波不但未有突破似乎反而淡了味道。这就好像，不论是豪华大餐还是清酒小菜，吃多了总会令人烦腻，而要不时换些口味才成。吾一直不敢轻易尝试系列作品，便是因此法看似便于偷懒却实属不易之举。既要保证时刻引入新的“调料”给大家以新鲜感，又要保证原味不会被冲淡而影响了“系列”的内涵，实非子睿之水准所能易为。然吾毫无质疑师傅能力之意，毕竟吾之作品连引起大家广为争议之层次亦难碰触一二。自己心血被人轻易否定固然令人沮丧万分，但“艺术”这件物事，本就抽象之极，完全凭一人之主观感受来评定，似乎是显得过于片面了。再有，吾窃以为，个人观念上的“自私”，较之设计风格上的“自私”，恐怕更为不可取。褒扬的声音不会令我满足，贬损的声音不会令我却步，这才更该是一名设计人所应拥有的品质叭。更何况，以我私人观念来说，一个人的一句“perfect”比众人的“just not bad”要令我不知更值得高兴多少倍。
说来说去，似乎仍未表清我对“个人风格”和“大众口味”之争到底立场如何。其实我觉得，大众口味又怎可不是一种个人风格？现代人不也都爱追求“个性化”么？这两者其实并不矛盾，关键在于各人对此如何定义了。而且我觉得对于设计人来说，所要关注的似乎并不在自己的作品到底是“个性化”还是“平民化”，而是它是否真正能够表达出自己内心所想要表达的东西。如果观众看到我的作品后能体会到吾心之六七，子睿便欣喜非常了。
题外话：
本是师傅叫我就“自私”一事发表些意见，算是一份“作业”的。子睿诚惶诚恐，生怕一个不留神说错话，教大家贻笑大方，子睿从此便无颜再斗胆与人提起“艺术”两字了。但写着写着却发觉变了味道，走了话题。但思想已至此，便懒于从头想起了。子睿素来不擅言辞，尤其是正经话题（:p），写了这么多，感觉有很多话还是没有说出来，或没有说明白。不奢求大家百分百的首肯和赞同（说实话，百分之五十我都不敢想），只望大家领会精神就好，不要过于认真对待，将子睿批判得无地自容就是给了子睿天大的面子了。
最后一句话是给师傅的：师傅您怎么不是NTU的呢？徒弟我怎么不是NUS的呢？我几时才能得师亲授，教自己的作品有朝一日也入得了众人之眼呢？呜呼...@_@
内容無断転載・加工再配布絶対禁止。違者必究。留言や評論大歡迎☆
- カウンター
-
現在の閲覧者数:
- 管理人
-
王子
魚座AB型／中国北京在住
愚麗児
ピエラー・アンジェラー・キリター
横浜しゃるろっと学園地下生徒
- カレンダー
- タグズ
- カテゴリー
- 過去のログ
-
- ブログリスト
-
- ブロとも申請フォーム
- 維信精靈
-
郷本直也「散歩道」
TERU ME NIGHT WEB SITE
TERU ME VOICE
TERU「365の光り」
- 最近気に入るCD
- 最近気に入るDVD
- 最近気に入る雑誌
- 最近気に入る本
- リンク